MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 1.664 TL alacağın sarf tarihlerinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili ile davalı ... Yaşar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ...’a mahkeme kararı Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasası’nın 35.maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için muhatabın aynı adresine daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmış olması gerekmektedir. Adı geçen davalıya daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığından gerekçeli kararın da usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden söz edilemez. Bu sebeple, davalının tebligata yarar açık adresinin resmi veya özel kurum, kuruluş ve dairelerden ayrıca, zabıta vasıtasıyla araştırılarak 7201 sayılı Yasa ile bu yasayı değiştiren 6099 sayılı Yasa ve ilgili Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun şekilde mahkeme kararının tebliği sağlanıp temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden,
2-Davalılardan ...’ın temyiz dilekçesinin Ağrı Sulh Hukuk Mahkemesi’nin muhabere defterine kayıt tarihinin mahkemesinden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,
3-Davalılardan ...’a mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine ilişkin mazbatada tebliğ tarihi yazmamaktadır. Adı geçen davalının temyizinin süresi içerisinde olup olmadığının tespiti bakımından, gerekçeli kararın tebliğ tarihinin mahkeme ve PTT kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın ve yazı cevabının dosya içerisine getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.