MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Patnos Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.03.2010 tarih ve 2010/2 sayılı davanamesinde, davalı ... 'ın 25.04.1993 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1992 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfusa 25.04.1993 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca verilen 04.02.2010 günlü sağlık kurulu raporunda dış görünümü ve kemik grafilerine göre yaşının tıbben "18-21" olduğu tespit edilmiş olup, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...’ın nüfus kütüğünde 25.04.1993 olan doğum tarihinin rapora göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, sağlık kurulu raporu gözardı edilip davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.