MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortak yere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine dayalı olarak ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesine ilişkin davalarda karar ve ilam harcı ile avukatlık ücretinin maktu tarifelere göre belirlenip hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin metinden çıkartılması ve yerine “6-Peşin harcın mahsubuyla başkaca harç alınmasına gerek olmadığına” ve 7 nolu bentte yer alan “576,00” yerine “500,00” yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.