MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 10.806,86 TL. ortak gider alacağının faiziyle ve aylık % 10 gecikme tazminatıyla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Asıl dava yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Birleştirilen dava yönünden;
Davalı ...'ın; mahkemenin 2009/303 esas sayılı dosyasında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açtığı alacak davasının eldeki bu davayla birleştirilmesine karar verildiği halde birleştirilen davayla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve birleştirilen davanın gerekçeli kararın karar başlığında gösterilmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.