MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1-Nüfus Müdürlüğü
2-... Vek.Av....
3-... vd.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının annesi ...'nin çocukları olarak nüfus kütüğüne kayıtlı olan ... ve...'nun "..." olan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davacının annesi ...'nin çocukları olarak nüfus kütüğüne kayıtlı 05.07.1946 doğumlu ... ile 05.04.1947 doğumlu ...'ın annelerinin babasının nikahsız eşi ... olduğu bildirilerek, ... ve ...'nun nüfus kütüğünde ... olan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davacının aktif dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacı ile anne adları düzeltilmesi istenen ...,...'ın kayden ana-baba bir kardeş oldukları anlaşılmaktadır. Davacının mirasçılık hakları zedelendiğinden annesi ...'nin mirasçısı olarak görünen ... ve ...'nun anne adlarının düzeltilmesi için dava açma hakkı vardır. ...'nin tüm mirasçıları davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.