(5490 S. K. m. 36)
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi İ. V.'ın nüfus kütüğünde 1992 olan ölüm yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi İ. V.'ın 19.8.1992 olan ölüm tarihinin doğru olmadığını, İ.'ın ölümünden sonra eşi N.'nin 1990 yılında tekrar evlendiğini bildirerek, adı geçenin ölüm yılının 1989 olarak düzeltimini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan nüfus kayıtlarına göre İ. V.'ın davacıdan başka mirasçılarının da olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece verilecek karar onların da hukukunu etkileyeceğinden adı geçenin mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanıp ondan sonra işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan davaya devam edilerek karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy