MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... vekili ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalılardan ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebligat yapılmışsa belgesinin dosyaya konulması, yapılmamış ise mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2- Davalı ...'ın tapu maliklerinden ... ile bağlantısını gösteren mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilip dosyaya konulmasından,
3- Hükme esas alınan 13.05.2010 havale tarihli ikinci bilirkişi raporunda bilirkişiler ... ve ...'in imzası bulunmamaktadır. Söz konusu bilirkişi raporundaki imza eksikliğinin giderilmesinden,
4- Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan kavak, elma, dut, kayısı, vişne, armut ve erik ağaçlarının 2009 yılı itibarıyla yaş ve cinslerine göre rayiç fiyatlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevaplarının dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.