MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, annesi ...'ün nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davacının ...'ün kızı olduğunun tespiti ve nüfusa tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, annesi ...'ün nüfus kaydında dul ve çocuksuz göründüğünü, aslında ... ile evli olup tek çocuklarının da kendisi olduğunu bildirerek, ... hanesine eşi olarak kaydedilmesini ve kendisinin de onların çocuğu olarak tescilini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinden, ...'ün 2009 yılında öldüğü ve mirasçılarının tamamının (mirasçısı bulunmadığı takdirde Maliye Hazinesinin) davaya dahil edilmediği anlaşılmıştır. Verilecek karar ile bu kişilerin de mirasçılık haklarının etkilenebileceği gözetilerek Hazine ve mirasçı oldukları ileri sürülen tüm kişiler davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra deliller toplanıp iddia ile ilgili olarak irtibatın sağlanması bakımından DNA testi de yaptırılıp kanıtlar birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.