MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, davalıların anne adlarının değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, davalıların nüfus kaydında "..." yazılan anne adlarının gerçek anneleri "..." olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmelerini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalıların kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, annesi olduğuna karar verilen ...’ın hukukunu doğrudan ilgilendirdiği de gözönünde bulundurularak bu kişinin de yöntemince davaya katılmasının sağlanması gerektiği dikkate alınmadan, tanık sıfatıyla dinlenmesi ile yetinilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.