(2942 S. K. m. 14)
Dava: Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle Tapu Müdürlüğünün 24.12.2008 tarihli yazısından, dava dışı H. E.'in dava açıldığı sırada davaya konu taşınmazda malik değil iken yargılama sırasında 11.5.2007 tarihinde 46/240 pay oranında malik olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre davaya konu taşınmazda 46/240 pay sahibi olan malik H. E.'e 2942 Sayılı Kanunun 4650 Sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca yöntemine uygun olarak dava dilekçesinin tebliği ile davaya dahili ve taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istenmesi halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy