MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle ödeyeceği tazminatın tespiti, birleşen dava dilekçesinde davacı Ayşe'nin 57.934,12 TL. borcun 27.222,83 TL'sinden borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece asıl dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Eldeki dosya ile birleştirilen Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.04.2009 tarih, 2009/141 Esas ve 2009/134 Karar sayılı dosyasında açılan dava ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.