MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacının oğlu olarak görünen ...'ın 24.11.1940 olan doğum tarihinin 24.11.1936 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ın nüfus kaydında oğlu olarak görünen ...'ın 24.11.1940 olan doğum tarihinin 24.11.1936 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin, davayı Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/684 esas sayılı dava dosyasında verilen yetkiye dayanarak açmış olması dikkate alınarak, doğum tarihi düzeltilecek olan ...'ın davaya katılımı sağlandıktan sonra tüm kanıtlar toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.