MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümün mesken olan eski haline getirilmesi ve tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan anataşınmaza ait tapu kaydından dava konusu B5-3/3 numaralı mesken nitelikli bağımsız bölümün davalılardan ...'a ait olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında; sözü edilen dava konusu bağımsız bölümün mesken olan eski haline getirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca, kiracılar için uygulanması mümkün olan tahliye önleminin bağımsız bölüm maliki için de uygulanması suretiyle, verilen süre içerisinde mesken olan yer eski haline getirilmediği takdirde yukarıda adı geçen malik davalının tahliyesine karar verilmesi ve dava konusu edilen bağımsız bölüm numarası tapu kaydında B5 Blok 3/3 olduğu halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 2/4 blok 3 yazılması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 1 numaralı bendin üçüncü satırında "halinde" sözcüğünden sonra gelen "adı geçen davalıların" bölümünün hükümden çıkarılmasına yerine "davalı kiracının" ibaresinin yazılmasına ve yine 1 numaralı bendinde yer alan "2/4 Blok 3" ibaresinin metinden çıkartılmasına yerine "B5 Blok 3/3" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.