MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, ...'in kızı olduğunun tespiti ile nüfusa tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile nüfus kaydında "..." olarak geçen annesinin ... ve ... kızı 15.03.1929 doğumlu .... olduğunun tespitini ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının kaydının istem gibi düzeltilmesi durumunda, annesi olduğuna karar verilen ...'in mirasçılarının hukukları etkileneceğinde mirasçısı olan kişiler belirlenerek yöntemince davaya katılımlarının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Kabule göre de;
2-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda salt taraf beyanları, tanık anlatımı ve dosyaya ibraz edilen davacı kanıtları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy