MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: 1-Nüfus Müdürlüğü
2- ... mirasçıları ... vd.
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babaannesi ...,... İli ...,... 6'daki ... ve ... kızı (1889-1967) ... 'nın aynı kişiler olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararından sonra mahkemenin gerekçeli kararı davalı ...'a 02.03.2011 tarihinde Tebligat Yasası'nın 21. maddesine göre tebliğ edilmesine karşın dosyaya konulan 31.03.2011 günlü kolluk yazısında oğlu ... tarafından beş aydır cezaevinde olduğu bildirildiğine göre, adı geçene yapılan tebligat usulsüzdür. Yine davalı ...'ın ... dışındaki mirasçılarına mahkeme kararının "adreste kardeşi ... imzasına" tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mevcut mirasçılık belgesine göre evli oldukları anlaşılan bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmadığından tebligatların gerçekçi olmadığı izlenimi uyanmaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının oturmuyorlarsa tebliğe elverişli adreslerinin, yine ...'ın hâlâ cezaevinde olup olmadığının araştırılıp belirlenmesinden sonra adı geçenlere usulüne uygun gerekçeli kararın tebliğinin sağlanmasından ve tebligatların yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.