MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Davalı vekili 07.03.2011 tarihinde tebilğ edilen kararı 12.04.2011 tarihinde temyiz etmektedir.
Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin 07.03.2011 tarihinde tebliği üzerine davalı tarafın HUMK'nun 433/2. maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen 10 günlük cevapla hükmü temyiz süresi de geçtiğinden davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı tarafın temyizine gelince;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Temyize konu edilen miktar 1.540 TL'sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.540 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.