MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ...,...,...
DAVALILAR:1-Nüfus Müdürlüğü
2- ... Vek.Av. ... vd.
Davacılar vekili, dava dilekçesinde davalıların miras bırakanı ... 'ın nüfus kütüğünde 1985 olan ölüm yılının 1980 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinden, davacı vekilinin Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetki üzerine Nüfus Müdürlüğü ile ... ve arkadaşları aleyhine açtığı davada, ... 'ın 1985 olan ölüm yılının 1980 olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi hükmüne göre, kayıt düzeltme davalarının nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlanması zorunludur. İncelenen dosyadan, kararın davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin açıklanan Yasa hükmü dikkate alınmadan, nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.