MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 16.09.1974 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1976 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davada yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin nüfus kütüğünde 16.09.1974 olan doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 1976 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrası uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen kişiler tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Dairemizin 05.04.2011 gün 2011/2521-4584 sayılı geri çevirme kararı üzerine getirtilen davacının "yerleşim yeri ve diğer adres belgesi" içeriğinden adı geçenin yerleşim yeri adresinin Ankara İli Sincan ilçesi olduğu, dolayısıyla bu davada yetkili mahkemenin de Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrası uyarınca yetkisizlik kararı verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak yukarıda açıklandığı üzere davacının yerleşim yeri adresi Sincan olduğundan dosyanın yetkili Sincan Asliye Hukuk Mahkemesi yerine davacı avukatının beyanı esas alınarak Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 ve 3 nolu bentlerindeki "Bakırköy" ibaresinin kaldırılarak yerlerine ‘Sincan" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...