MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinin “aynı konut altında çalıştığını beyan eden işçi ...” denilerek yapıldığı, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise yine davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e “aynı konut altında çalıştığını beyan eden ...” imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu kişilerin tamamının aynı adreste birlikte oturmaları hayatın olağan akışına uygun bulunmamaktadır. Adı geçenlerin aynı çatı altında oturup oturmadıklarının oturmuyorlarsa tebliğe elverişli adreslerinin araştırılıp belirlenip gerekçeli kararın tebliğinin sağlanmasından ve tebligatların yöntemince yapıldığının mahkeme hakimince denetlenmesinden,
2-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, taze fasulye, mısır, biber ve domatesin değerlendirme tarihi olan 2010 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verim, ortalama toptan satış fiyatı ve dekar başına üretim giderine ilişkin veri listesinin İl Tarım Müdürlüğünden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.