MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, mükerrer nüfus kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğünde mükerrer olarak yazılan kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin özellikle Ahırlı Nüfus Müdürlüğü'nün 18.04.2011 tarih 389 sayılı yazı içeriğinden, davacı ...’un, ... TC Kimlik ...,...,... a doğumlu, 12.02.1969 tescilli ...olarak evlilik dışı çocuk olarak annesi ...’in hanesine ve ... TC Kimlik No’lu ... ,... C:6, H:188’de ...,... kızı ... doğumlu, 28.03.1984 tescilli ... olarak babası ...’ın hanesine kaydedildiği, davacının ilk kaydında herhangi bir resmi işlem yapılmadığı, kayıt taşıma işlemi yapılmadan ikinci kez babasının hanesine tescilinin yapıldığı, daha sonra evlenerek ... soyadını aldığı belirtilmesine göre, mahkemece davacı tarafın göstereceği tüm kanıtlar toplanarak Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 86. maddesi de dikkate alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.