MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde mükerrer olarak yazılan kayıtların düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, resmi nikahlı evli olmayan annesi tarafından daha sonra da babası tarafından nüfusa ikinci defa kaydedildiğinden annesi tarafından yapılan ilk kaydın iptalini istemiş, mahkemece baba hanesindeki kaydın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacının, ... adıyla 08.08.1972 tarihinde ... TC Kimlik No’lu, ... ve ... oğlu, 15.07.1972 doğumlu olarak ... İlçesi ... Beldesi C:84, H:136’da annesinin kızlık hanesine kaydının yapıldığı, daha sonra ise 11.05.1977 tarihinde ... TC Kimlik No’lu, ... ve ... oğlu, 22.08.1973 doğumlu olarak ... İlçesi ... Beldesi C:84, H:120’de babasının hanesine yazıldığı, her iki kayıttaki kişilerin aynı kişi olduğunun tespit edildiği ancak annesinin kızlık hanesindeki kaydı ile irtibatlandırılmadığı için farklı iki kimlik numarası aldığı görülmüştür.
Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 86. maddesinde, baba hanesine taşınan ancak ana hanesi ile bağ kurulmamış olan kayıtlara rastlanıldığında ana hanesindeki kaydına şerh verilerek bu kaydın kapatılacağı ve baba hanesiyle de bağ kurulmak suretiyle ana hanesiyle ilişkinin belirtileceği, yine kayıtlarda baba adında farklılık olması halinde, ana hanesinde bulunan kaydındaki baba adı idarece kayıt düzeltme ve tamamlamaya ilişkin form düzenlenmek suretiyle düzeltileceği belirtilmiştir. Mahkemece sadece, ... T.C. Kimlik No'lu ... ve ... oğlu ... ile ... TC Kimlik No'lu ... ve ... oğlu ...’un aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davacının baba hanesindeki kaydının iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.