MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin son fıkrasında, bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (29.01.2009 dava tarihi) esas tutulacağı öngörülmüştür. Buna göre dava tarihi olan 2009 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2009 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile taşınmazın değerlendirilmesinde 2008 yılı verilerin esas alınması suretiyle bedel belirlenmiş olması,
2-Mahkemece tespit edilen ve bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin miktarının kararda gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen 2009 yılına ait veri listesine uygun ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun verilere uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonra doğrultusunda ve (2) numaralı bentteki husus da gözetilerek karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.