MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi, ortak alanlara elatmanın önlenmesi ve meskene dönüştürme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği maktu vekalet ücretine ve harca hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine ve harca hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 6 numaralı bendindeki "891,00 TL" yerine "18,40 TL", bakiye sözcüğünden sonra gelen "877,00 TL" yerine "4,40 TL" ve 7 numaralı bendindeki "1.800,00 TL" yerine "550,00 TL"nin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.