MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Taşınmaz üzerindeki binalar için ... ve İskan Bakanlığınca yayınlanan ve o yılın tamamı için geçerli olan 2009 yılına ait resmi birim fiyat listesine göre değerlendirme yapılması gerekirken, bilirkişi raporunda Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine göre yapılan inceleme sonucu 2008 yılı birim fiyatlarına endeks uygulanarak tespit edilen bedel aynen benimsenmek suretiyle değerlendirme yapılması,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut haciz ve ipoteklerin tespit edilen bedele yansıtılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece (1) nolu bozmadaki hususlara uygun olarak bilirkişi kurulundan ek raporlar alınmalı ve usuli kazanılmış hak ilkesi ile (2) nolu bozma da dikkate alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.