MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacının kullanımındaki bağımsız bölümün üst katında yapılan tadilat nedeniyle oluşan hasar bedelinin tespiti ve davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ...'ye yönelik davanın kabulüne, davalı ....'e yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinden geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece Tapu Müdürlüğü’nden 339 ada 39 sayılı parselin tapu kaydı ile yönetim planı istendiği halde Tapu Müdürlüğü tarafından 339 ada 41 sayılı parselin tapu kaydı ve yönetim planı gönderilmiş olup gönderilen bu tapu kaydı ve yönetim planının dava konusu anataşınmaza ait olup olmadığı, dolayısıyla tarafların kat maliki olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle taraf vekillerinin de açıklamalarına başvurulmak suretiyle dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numarası tespit edilip buna göre dava konusu anataşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olup olmadığının Tapu Müdürlüğünden sorulması ve kurulmuş ise tarafların malik olduğu bağımsız bölümleri gösteren tapu kaydı ile yönetim planı örneğinin dosyaya getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.