MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, onaylı mimari projeye aykırılığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacının temyizine gelince; davanın kabulüne karar verildiği halde yargılama giderinin kısmen davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın 5 nolu bendinin metinden çıkarılmasına yerine "davacının yapmış olduğu 492,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” tümcesinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy