MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş olmasına göre dava konusu taşınmaz tapu kaydı üzerindeki hacizin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca taşınmazın değerinden bu nedenle %5 değer düşüklüğü hesaplayan bilirkişi raporuna göre ve bu hesaplama sonucu fazla yatan bakiye bedelin davalıya iadesine karar verilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1 nolu bendinde yer alan "62.054,85 TL" rakamı yerine "65.320,90 TL" yazılmak ve aynı bentte "tespitine" sözcüğünden sonra gelen cümlenin karar metninden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.