MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 20,657 YTL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi muhataba önceden usule uygun bir tebliğ yapılması şartına bağlıdır. Dosyada davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a daha önceden aynı adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından Tebligat Yasası'nın 35. maddesine göre yapılan gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebligatının geçerliliğinden söz edilemez. Bu durumda adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
2-Davalılardan Adalet Teşkilatını Güçlendirme Vakfı'na gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.