MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile kızları ...'nın 01.01.1996 olan doğum tarihinin 01.01.1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar, dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile kızları ..."nın 01.01.1996 olan doğum tarihinin 01.01.1989 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden, yaşının düzeltilmesi istenilen .... Öget'in 01.01.1996 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği; .... Devlet Hastanesince verilen 24.02.2011 günlü sağlık kurulu raporundan adı geçenin yaşının 22 (yirmiiki) ile uyumlu olduğu anlaşılmaktadır. Nüfus kaydında 01.01.1996 doğumlu olarak görünen ...'nın alınan raporda, nüfustaki kayıtlı yaşından büyük olduğu tespit edildiğinden, kamu düzeni ile yakından ilgili bulunan davada, istemle bağlı kalmayarak gerekli araştırmalar yapılıp elde edilecek bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak biçimde karar vermek gerekirken, rapora göre 24.02.1989 doğumlu olarak düzeltilmesi durumunda aynı anneden doğan 09.10.1988 doğumlu kardeşi Rıdvan ile doğum tarihleri arasında 4 ay 15 gün kalacağı gerekçesi ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.