MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 10.08.2008 tarihli kat malikleri toplantısı ve alınan kararların iptali, kanuna uygun yeni yönetim planı düzenlenmesi ve yönetime uyarıda bulunulması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde 10.08.2008 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali ile kanuna uygun yönetim planı ve işletme projesi düzenlenmesi istenilmiş olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.08.2008 günlü kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacılara ait 95 nolu bağımsız bölümün, iptale konu edilen kat malikleri kurulu karar tarihi olan 10.08.2008 tarihinde tapuda davacıların murisi Ahmet Kahyaoğlu adına kayıtlı olduğu, daha sonra 21.08.2008 tarihinde el birliği mülkiyetli olarak davacı mirasçılar adına intikalen tescil edildiği anlaşılmakta olup, mirasçılardan ...'nın 10.08.2008 günlü toplantıya bizzat katıldığı ve hazirun cetvelini diğer davacı mirasçılar adına da imzaladığı ve muhalefetini de açıkça yazdırmadığından, Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi gereğince alınan kararların katılanların oybirliği ile alındığı belirtildiğinden artık davacıların bu kat malikleri kurulu toplantısı ve alınan kararların iptali ile ilgili dava açma hakkı bulunmadığından davanın tümüyle reddi yerine yazılı olduğu şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy