MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların miras bırakanı anneleri ...'nın nüfus kütüğüne çocukları olarak kayıtlı bulunan ..., ... ve...'in annelerinin babaları ... ...'nin ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek ... üzerindeki kayıtların iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların miras bırakanları nüfus kütüğünde ..., ... ve...'in annlerinin davacıların annesi ... olmayıp babaları, ... ...'un ilk eşi ... olduğunu ileri sürerek, ... ..., ... ... ve ... ...'un duvacılarının murisi ...'un nüfus kaydında silinmesine ve ... ... nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Mahkemenin kamu düzeni ile ilgili bulunan resmi sicilleri (nüfus kayıtlarını) doğru oluşturmak mecburiyeti vardır. Bu nedenle ..., ... ve...'in gerçek annesinin tespiti yönünden DNA araştırması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy