MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 25.737,93TL alacağın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının .... Üniversitesine bağlı Türk Musikisi Devlet Konservatuarında görevliyken 2547 Sayılı Yasa'nın 35.maddesi uyarınca yüksek lisans için .... Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’ne gönderildiğini, davalının yüksek lisansını tamamlayarak davacı üniversiteye geri döndüğünü, ancak; mecburi hizmetini tamamlamadan görevinden ayrıldığını belirterek davalıya eğitimi boyunca yapılan 25.737,93 YTL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil Ve Terkinine İlişkin Yasa’nın 2.maddesiyle 2547 sayılı Yükseköğretim Yasası’na eklenen Geçici 53.maddenin üçüncü fıkrasının son cümlesinde; üniversiteye veya başka bir kamu kurumuna dönmek istemeyenlerden mecburi hizmet karşılığı olarak, hizmetleri karşılığında aldıkları yurt içi maaşlar talep edilemez hükmüne yer verilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine ... Üniversitesi Hukuk Müşavirliğinden getirtilen 11.05.2011 günlü üst yazıya ekli masraf çizelgesinin incelenmesinden; davalıya Kasım 1996 tarihi ile Ağustos 1999 tarihleri arasında sadece yurtiçi maaşı ödendiği, başkaca da bir masraf yapılmadığı, davacı idarece de sadece bu dönemde yapılan masrafların ve işlemiş faizinin tahsilinin istendiği anlaşılmıştır.
Bu sebeple; mahkemece; yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Bazı kamu Alacaklarının Tahsil Ve Terkinine İlişkin Yasa gereği dava konusu alacağın tamamı için konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.