MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 4.178,22 TL'nin sarf tarihinden itibaren işleyecek faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiş, ıslah dilekçesi ile talep 18.827,88 TL olarak ıslah edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde 4.178,22 TL eğitim gideri borcunun sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş ve 02.03.2011 tarihli celsede tekrar ettiği aynı tarihli ıslah dilekçesi ile de alacak talebini 18.827,88 TL olarak ıslah etmiştir. Bu durum karşısında, mahkemece HUMK'nun 8. maddesi hükmü uyarınca dava değerinin asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gözetilerek, davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken sulh hukuk mahkemesince işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.