MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğine göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu konuda herhangi bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci bendinin sonuna gelmek üzere "Davanın kısmen reddedildiği dikkate alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine 1.100 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.