MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfın zarara uğratıldığı iddiasıyla 2.231.820,40 TL'nin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davanın reddine karar verilmesine rağmen duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalılar ... ve ... lehine dava tarihinde geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmemesi ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak yalnız bir kısım davalılara verilmesine karar verilerek infazda çelişki yaratılacağının düşünülmemesi doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üç nolu bendi tamamen metinden çıkartılarak yerine gelmek üzere "3-Dava tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre hesaplanan 72.172,31 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... mirasçılarından ..., ... ve ...’e verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.