MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17.maddesi hükümleri uyarınca, taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca idare adına tescili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kamulaştırma Kanunu'nun 17.maddesi uyarınca tescile karar verilebilmesi için, kamulaştırma belgelerinin hak sahiplerine tebliğ edilmesi, takdir edilen bedelin ve bu bedelin arttırılması istemiyle dava açılmış olması halinde arttırılmasına hükmedilen bedelin ve fer'ilerinin hak sahiplerine ödenmiş olması gerekmektedir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davaya konu taşınmazın 1986 yılında kamulaştırıldığı, kıymet takdirinin yapıldığı ve bedelin “ikinci bir iş'arımızdan sonra ödenmek kaydıyla” şerhi düşülerek davacı tarafından hak sahipleri adına bankaya yatırıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, bankaya yatırılan bedelin ödenmemesi için konulan kaydın kaldırılıp kaldırılmadığının araştırılması, kaldırılmamış ise davacı idareye kısıtlamayı kaldırması için süre verilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy