Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2010 günlü ve 2009/517-2010/55 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 19.10.2010 günlü ve 2010/9730-13370 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre aşağıda belirtilen neden dışındaki sair düzeltme nedenleri HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine,
Ancak,
Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi üzerine dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmaz için 27. madde kapsamında yapılan değerlendirme sonucu belirlenen ve bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin "46.363,59 TL" yerine "mahkemece maddi hata neticesi "36.823,57 TL" olarak yazılarak fazla yatan fark bedel olarak "11.465,60 TL" yerine "1.925,58 TL"nin iadesi yönünde karar verilmesinin de doğru olmadığı bu hususun düzeltilmesinin yeniden yargılamayı da gerektirmediği anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin açıklanan nedenle kabulüne, Dairemizin 19.10.2010 tarih 2010/9730 Esas-13370 Karar sayılı düzelterek onama kararına mahkemenin gerekçeli kararın 7 nolu paragrafının tümüyle karar metninden çıkarılarak yerine "Daha önce bloke edilen 46.363,59 TL ile kamulaştırma bedeli olarak mahkemece tespit edilen 34.897,99 TL bedel arasındaki 11.465,60 TL farkın (idarece fazladan yatırılmış olan bedelin) davacı kuruma iadesine" yazılmak ve daha önce düzelterek onama ilamında belirlenen diğer hususlar aynen muhafaza edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyene yükletilmesine, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.