MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, taşınmaz üzerindeki ortaklığın öncelikle taksim, bu mümkün olmadığı takdirde satılarak giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, 111 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satılması suretiyle giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle Dairemiz geri çevirme kararından sonra dosyaya getirtilen Tapu Müdürlüğünün belgelerine göre, dava konusu taşınmaz üzerinde 07.04.2011 tarihinde yapılan pay temliki ile davacının tam mülkiyet sahibi olduğu anlaşılmıştır. Saptanan bu durum karşısında oluşan yeni duruma göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.