MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfusta davalı ... çocukları olarak kayıtlı bulunan ....'in anne adlarının gerçek anneleri olan davacı ... olarak ve...'in 1994 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kaydında davalı ... çocukları olarak görünen ...'in anne kaydının iptali ile gerçek anneleri olan davacı ... olarak, yine...'in 1994 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Gerekçeli kararın, tefhim edilen kısa karara uygun olması gerekir. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması durumu 10.04.1992 gün ve 1991/7-1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince mutlak bozma nedenidir.
Taraflara tefhim edilen kısa kararda... annesinin ... olduğuna karar verilmesine karşın gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu konuda bir karar bulunmaması ve ...TC. numarasının kısa kararda ..., gerekçeli kararda ... yazılarak hüküm kurulmuştur. Saptanan bu çelişki karşısında, anılan İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.