MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın adına tescilini istemiş, mahkemece; 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 30. maddesinin şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisine getirtilen tapu kaydına göre dava konusu taşınmazın Kızıl Minare Vakfı Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olduğu, geri çevirme kararı üzerine gelen ... Konya Bölge Müdürlüğünün yazısından bu vakfın ... tarafından yönetilen mazbut vakıf niteliğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında 06.03.1978 gün 2/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu gibi taşınmazlarla ilgili davalar Kamulaştırma Yasası’nın 30. maddesi kapsamında olmayıp özel mülkiyet statüsünde olduğu için davanın genel hükümler çerçevesinde değerlendirilip işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle reddi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy