MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan ...'e dava dilekçesinin Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapıldığı, ancak adı geçen davalının annesi olan diğer bir davalı tarafından tebliğ zarfının mahkemeye iade edildiği ve davalı ...'in 25 yıldır kayıp olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Dava dilekçesinde yazılı köyde bulunmayan, adresi bilinmeyen ve kayıp olduğu açıklanan kişiye yapılmış olan tebligat işlemleri geçersizdir.
Bu geçersiz tebligattan muhatabın haberdar olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi, duruşmalara katılmamış olması da davalının tebligattan ve davadan haberdar olmadığını göstermektedir.
Mahkeme kararının davalıya bildirilmesi için aynı adrese çıkarılmış olan tebligat evrakının "muhatabın köyde bulunmadığı, adresinin bilinmediği"nden bahisle iade edilmesi üzerine mahkemece Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebligat yapılması yoluna gidilmiştir.
Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının davalıya tebliği işlemi de geçerli değildir.
Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı davalıya usulünce tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılması için iade edilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.