MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin ve tescili istenen vakıf senedinin incelenmesinden; vakfa tahsis edilen ... Mahallesi Pertev Paşa Konağı'nın mülkiyetinin kuruculara ait olup olmadığı tespit edilmeden ve bu parselin tapu kaydı (maliki, mevkii, bulunduğu il-ilçe, ada ve parsel numaraları) getirtilip taşınmazın değerinin vakfın amacını gerçekleştirmeye yeterli olup olmadığı belirlenmeden, ayrıca başlangıçta vakfın faaliyetleri için gerekli bulunan uygun miktarda bir nakit de özgülenmeden vakfın tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy