MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygun olup, taşınmazın zemininin arsa niteliğinde kabulü doğrudur.
Kamulaştırılan taşınmazın, emsallerine olan üstün ve eksik yönleri belirlenip karşılaştırması yapılarak zemine; zemin üzerindeki binaların da resmi birim fiyatları esas alınarak yıpranma payı düşüldükten sonra Kamulaştırma Kanunu'nun 11. maddesinin 3. fıkrasının (h) bendine uygun değer biçilmesinde ve kamulaştırma parasının bu değerlere göre arttırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Arttırılan kamulaştırma bedeli için kamulaştırma işleminin kesinleştiği 05.07.2000 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken daha önceki bir tarih olan kamulaştırma tarihinden başlatılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın birinci paragrafındaki "kamulaştırma” sözcüğünün metinden çıkarılarak yerine “05.07.2000" yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.