MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ve davalı-karşı davacılar, dava ve karşılık dava dilekçesinde karşı tarafın tek parsel üzerinde kurulu kat irtifaklı ana taşınmazın ortak alanlarına el atmasının önlenmesini ve taşınmazın eski hale getirilmesini istemiş, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkeme kararının hüküm kısmında davalı ve karşı davacının dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci paragrafının birinci satırında bulunan "Dava dilekçesinin" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "ve karşı dava dilekçesinin" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.