MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, davacı idare tarafından alınan kamulaştırma kararına dayalı olarak kamulaştırılan taşınmaz malın bedelinin tesbiti ve tescil istemine ilişkindir. Dairemizce verilen geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen ... 1. İdare Mahkemesi'nin 2006/93 Esas sayılı dosyası içeriğinden dava konusu yer ile ilgili olarak alınan kamulaştırma kararının iptal edildiği ve bu iptal kararının Danıştay 6. Dairesi'nin 2007/2624 Esas, 2009/9348 Karar sayılı ilamıyla onanıp kesinleştiği bildirildiğinden davacı idare temsilcisinin tespit ve tescil isteminin reddine karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy