MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, proje harici yapılan bölümün zilyetliğinin kendisine ait olduğunun tespiti ile davalının el atmasının önlenmesi ve buradan tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu edilen ve anataşınmazın ortak yeri olduğu anlaşılan D Blok ikinci bodrum katında bulunan 2 numaralı daireye müdahalenin önlenmesine karar verilmesi gerekirken infazda duraksama yaratacak biçimde zemin 2 nolu daireye müdahalenin önlenmesi şeklinde hüküm kurulması ve karar gereğinin yerine getirilmesi için davalı tarafa 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33.maddesi gereğince uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci satırındaki “zemin” kelimesinin metinden çıkartılarak yerine “ikinci bodrum kat” ibaresinin ve yine birinci bendinin sonuna gelmek üzere “davalı tarafa karar gereğini yerine getirmesi için 30 gün süre verilmesine” tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.