MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairenin bozma kararından önce alınan ve hükme esas teşkil eden ikinci bilirkişi kurulu raporunda taşınmazın artan kesiminde değer kaybı olmadığı belirtilerek rapor düzenlenmiş, bu rapor doğrultusunda mahkemece karar verilmiş olup, bu husus bozma nedeni de yapılmamış olmakla davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu ve bozma sonrası ikinci ve üçüncü bilirkişi kurullarından alınan 08.11.2010 ve 20.12.2010 günlü ek raporların bozma ilamı doğrultusunda hazırlandığı gözetilmeden bozma sonrası verilen kararda artan kesim için değer kaybı hesaplanan rapora itibarla fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.