MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, dava dilekçesinde, 15.05.1990 olan doğum tarihinin 15.02.1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece 15.05.1990 doğumlu ...'ın kaydının kapatılmasına, davacı ...'ın 15.05.1994 doğumlu olarak yeniden nüfusa kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile 15.02.1994 tarihinde doğmuş olmasına karşın, daha önce doğup ölen aynı addaki kardeşinin kaydı ile yaşamına devam ettiğini ileri sürerek, doğum tarihinin 15.02.1994 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden;
Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının nüfusa kayıt edilmediği, bu güne dek kendisinden önce doğmuş nüfusa 15.05.1990 doğum tarihi ile 15.10.1990'da tescil edilen, ölmesine karşın kaydı düşülmediğinden sağ gözüken aynı addaki kardeşi ...'ın kaydını kullandığı anlaşılmaktadır. Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, davaya bakılıp yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy