MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümünden sızan pis su akıntısı nedeniyle gerekli onarım ve tadilatın yapılması ile 3.000 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalı vekilinin maddi ve manevi tazminata ilişkin temyiz istemi yönünden;
Mahkeme kararında davalı aleyhine hükmedilen maddi tazminat miktarı 500 TL. ve manevi tazminat miktarı 1.500 TL. olup, her ikisi de temyiz kesinlik sınırının altındadır.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.540,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalının bağımsız bölümündeki su tesisatının onarımının yapılması istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.