MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hüküm altına alınan ve bankaya yatırılan bedelin davalılara payları oranında ödenmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde "tespit edilen ve davalı adına bankaya yatırılmış olan 9.160,85 TL. kamulaştırma bedeli ile birikmiş ve birikecek faizlerinin davalıya veya ileride ortaya çıkacak hak sahibine kayıtsız ve şartsız ÖDENMESİNE" şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci paragrafının hükümden çıkartılarak 1. paragrafın sonuna gelmek üzere "bankaya bloke edilen 9.160,85 TL'nin davalılara tapudaki payları oranında ödenmesine" ibaresi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.